Corte Suprema de EE.UU. Anula Prohibición de Dispositivos que Convierte Armas en Ametralladoras
La Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal la prohibición federal de los "bump stocks", dispositivos que permiten a los rifles semiautomáticos disparar más rápido. El fallo, decidido por una votación de 6 a 3, refleja la mayoría conservadora del tribunal y supone una derrota para la administración Biden. La Corte concluyó que una ley de casi un siglo de antigüedad destinada a prohibir las ametralladoras no puede interpretarse para incluir los bump stocks.
La prohibición federal fue impuesta por la administración Trump tras el tiroteo masivo en Las Vegas en 2017, donde el atacante usó armas equipadas con bump stocks, causando la muerte de 58 personas. En 2019, la Corte Suprema se negó a bloquear la regulación, pero el tribunal ha cambiado desde entonces con la incorporación de la jueza conservadora Amy Coney Barrett, designada por Trump, inclinando la balanza hacia una mayoría conservadora de 6-3.
A pesar de esta decisión, 18 estados ya han prohibido los bump stocks, según el grupo de control de armas Everytown for Gun Safety. El Congreso aún podría intervenir para establecer nuevas regulaciones a nivel federal. Los bump stocks utilizan la energía de retroceso para permitir disparos rápidos con una sola acción del gatillo, una habilidad difícil de dominar según los abogados de Michael Cargill, el demandante que presentó el caso.
La Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 se creó para regular las ametralladoras en respuesta a la violencia de la era de la Prohibición. Los demandantes argumentaron que el gobierno no tiene la autoridad para prohibir los bump stocks bajo esta ley. La disputa legal se centró en la definición de ametralladora como un arma que puede disparar automáticamente más de un tiro "con una sola función del gatillo”.
La Corte Suprema ha respaldado consistentemente los derechos de armas en casos que abordan directamente la Segunda Enmienda, incluyendo un fallo de 2022 que establece el derecho a portar un arma fuera del hogar. Sin embargo, el tribunal ha indicado que podría no anular algunas leyes de armas de larga data, como en un caso reciente que involucra una prohibición de posesión de armas por personas acusadas de violencia doméstica
